成都和南京哪个繁华?

尚冠华尚冠华最佳答案最佳答案

不请自来,两个城市都生活过,分别待过一年半和时间,简单比较下。 首先从历史角度,成都是个古城市,历史上就相当繁华,而且是唯一遗留的有不少唐明建筑的古城;而南京是近代以后才迅速发展成为繁华都市的(晚清开始),以前只是一个小县城。所以要说历史厚重感,肯定是成都更胜一筹。

第二从现状来看,毫无疑问是南京更繁华,毕竟是国家首都,各种资源汇集使南京成为长江下游的经济中心和交通枢纽,而相比之下成都就逊色很多了。

第三从交通上看,南京有机场、高铁,即将修通的城际地铁,离镇江、常州等苏南城市都很近,而成都只有高铁和飞机,到周边重要城市相对南京都要更远一点。当然成都有自己的优势就是航空运输很发达。

第四从人文上来看,虽然现在的人都以现代化都市要求城市,但是南京作为六朝古都,文化底蕴还是很强的,老城南地区保存了不少明清建筑,而相比之下成都就没什么太值得参观的历史古迹了。至于民风南京还是比较传统的,而成都则有点乱来的味道,毕竟那是李白、杜甫生活的故土嘛!(笑)

第五从自然环境看,成都绝对是宜居典范,气候暖和没有严寒,而南京冬天湿冷的可怕。不过成都有雾霾,南京基本没这问题。

第六从知名度看,当然是南京高出一大截,毕竟“南京”这个名字太出名了,而反观成都就比较无趣多了,不过最近因为熊猫和火锅也火了一把。

祁彩艳祁彩艳优质答主

汉末的南京,其实也就是一座县城,城市规模远没有后来的东吴都城朱雀桥、乌衣巷那般气象恢宏。从这个角度上说,从建安十三年起,成都自然要比南京富庶繁荣。据南宋人刘光祖的记载,陆游曾说,巴蜀大地,“土沃物丰之美甲于天下。虽一州一县,莫不百货具足,取办于己。”

刘光祖还说,成都之富庶繁荣超过了建安时代。他认为,三国时的吴蜀二都,其实都不如宋代成都。吴蜀二都皆以兵粟为急务,尚没有足够力量发展商业。而成都有着较为和平安定的环境,商业有充分发展的余地。

刘光祖只是宋代蜀人自夸其乡,也许不一定算很准确。不过,明代杨慎说建安时的南京,不如东汉末、三国时的成都,甚至也不如五代时的成都,却应该是基本符合实际的。

公元303年,西晋的成都人陈安起兵造反,在给皇帝写的奏章里,他说自己“起兵益州,十万之师云合”,这自然是夸张之词,但足见成都平原上可动员的男丁应是很多的。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!